普通诈骗与合同诈骗的区别有哪些_法律知识

    对于普通的诈骗，在达到了规定的数额之后，往往认定为诈骗罪。但如果是在合同签订、履行的过程中有诈骗的话，则此时往往是被认定为合同诈骗罪。这可以说是两个不同的罪名，虽然有一定的相似之处，但却也存在不同点。那到底普通诈骗与合同诈骗的区别有哪些呢?下文中本站我们为你做详细解答。根据刑法第266条之规定，诈骗罪是指“诈骗公私财物，数额较大”的犯罪行为，而第224条规定的合同诈骗罪是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大”的犯罪行为。那么这两种犯罪的区别在哪里呢?
  合同诈骗罪和诈骗罪侵犯的客体不同：
  在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体;而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体;这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。
  合同诈骗罪和诈骗罪的客观方面不同：
  诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中;而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。
  合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键：
  合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键在于：诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合民法典意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。所谓真正的合同必须要符合民法典第一百四十三条规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。经过上文的介绍之后，您应该对普通诈骗与合同诈骗的区别有所了解了吧。可以说合同诈骗属于诈骗中很特殊的一种情形，毕竟这主要是发生在合同的签订、履行过程中的。一般实施诈骗行为，如果不能认定构成特殊的诈骗犯罪，最终往往都是以诈骗罪来定罪处罚的。