在抵押担保骗贷中，担保人是否承担连带责任？_法律知识

    在抵押担保骗贷中，担保人是否承担连带责任？一、借款人构成骗贷罪担保人需连带清偿么？
借款人以欺骗手段取得金融机构贷款，构成骗取贷款罪，诈骗行为和合同行为是两个性质截然不同的行为，在民法上，前者属不法行为，后者属于民事法律行为;前者是诈骗人在缔约阶段单方实施的，后者是诈骗人与被诈骗人双方共同实施的，二者性质与内容迥异。
此类合同应适用我国《合同法》第五十四条第二款规定，属于可撤销合同，贷款人不行使撤销权的，借款合同有效。由于主合同为可撤销合同，在贷款人不行使撤销权的情况下，担保合同的效力应依据合同自身予以判断。
此时，如果担保人以自己提供担保也受到借款人(即诈骗人)欺诈为由，主张撤销担保合同的，原则上不予支持。因为，担保合同是担保人与担保权人(即借款合同中的贷款人)之间的合同，对担保合同而言，借款人属于担保合同之外的第三人，虽然担保人也因受到借款人的欺诈而提供担保，此时只有当作为担保合同的相对方(即贷款人)明知欺诈事实或可得而知者为限，担保人才能撤销担保，以维护交易安全。
二、有真实抵押、担保时，是否宜认定为骗取贷款罪？
在贷款人提供了真实的抵押、担保的情况下，金融资金不可能产生风险，不会因此实质性地危及金融安全；从司法实务角度来看，“借款人为获得贷款，对自己公司的经营情况作某种程度的夸大，早已是司空见惯的现象，如果因此认为这都是刑法上的欺骗行为，则扩大了本罪的规制范围。对商业上的担保贷款而言，关键是有无真实的有效的资产进行抵押，只要担保单位可靠和抵押物足额，其他资料、手续纵有虚假，也不致给银行和其他金融机构造成重大损失，不致危害金融管理秩序”。从银行等金融机构的操作而言，其在放贷过程中更多的是考虑贷款的安全性，银行借款合同的中心也是围绕着借款与还款来进行的，至于合同规定的一些随附义务，也大都是围绕着贷款安全设置的，而不是去保障申请贷款人贷款事由的真实性。所以对于贷款事由存在欺骗但担保真实的案件，由于该贷款的安全仍然有保障，很难认定银行基于受骗而放贷。
总而言之，随着银行抵押贷款业务的飞速发展，一些不法分子进行抵押担保骗贷的行为也时有发生。当借款人利用抵押担保骗取银行贷款后，按照法律规定，担保人是要承担连带责任的，要对银行履行赔付义务。所以，担保人要认真考核借款人条件，以免陷入被动局面。

⊙声明：本页内容仅代表发帖者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。

·还没有文章
·司法鉴定在哪申请重新鉴定
      若当事人对司法鉴定机构作出的鉴定结果不服的话，那么可以在规定的时间内申请进行重新鉴定，而此时司法鉴定在哪申请重新鉴定呢？其实就与之前确定第一次司法鉴定的机构是一样的。下面，我们就来为你做详细解答。一、司法鉴定在哪申请重新鉴定对申请重新进行......

·法定继承人证明找谁开？
      法定继承人是指依照相关法律规定的被继承人的合法继承者，法定继承人按继承顺序分为第一顺序继承人和第二顺序继承人，想要依法获得被继承人的财产，继承人就需要提供法定继承人证明等材料。那么法定继承人证明找谁开呢?法定继承人顺序是怎样规定的？下面我们就......

·合同履行后另一方反悔称受欺诈可以解除合同吗？
      合同履行后另一方反悔称受欺诈可以解除合同吗？一、合同履行后另一方反悔称受欺诈可以解除合同吗?已经履行完毕的合同已经终止，合同的权利和义务已经全部完成，不能再进行解除。你如果有对方胁迫你的确实证据，可以到法院诉求认定是可撤销合同，然后双方......

·什么是留置权的善意取得？
      什么是留置权的善意取得？一、留置权的善意取得的定义：1.我国《担保法》第82条规定：“本法所称留置，是指按照本法第84条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产......