| 首页>>法律常识 |
灌云县看守所不准家属探视，只有律师才能见到犯罪嫌疑人，聘请律师去灌云县看守所会见了解案情、取保候审、提供法律帮助、确定是否具有从轻或者减轻情节，是否符合犯罪等，争取从轻处理.csj64.com。
◆灌云县看守所相关机构：
灌云县...地址：胜利西路一招20区8号楼
灌云县伊山...地址：胜利西路135
灌云县...龙苴...地址：中大街299
灌云县...水上...地址：灌云县航道管理站
◆灌云县看守所相关机构--江苏省灌云监狱
江苏省灌云监狱（五图河农场）位于灌云县境内东部，东临黄海，西连宁连高速公路，北倚花果山，监狱始建于1951年9月3日，占地总面积75.3平方公里，目前，监狱现有民警520人，职工1718人，离退休职工1033人，押犯总数2000余人.csj64.com。
近几年来连续荣立集体三等功、二等功各一次；2002年被司法部评为 司法行政系统公务员基本素质考试考核组织工作先进集体奖，被省监狱管理局评为全省监狱人民警察素质教育先进集体.长三角律师网。
◆县城管局组织到灌云县看守所开展廉政教育活动
为扎实开展“.员统一活动日”暨局“讲.性、懂规矩、守纪律”主题教育活动，进一步增强局城管系统.员干部的.性教育和廉政意识。近日，县城管局组织系统内60名.员干部到灌云县看守所开展一次主题为“开展警示教育，提高防腐拒变能力”廉政教育活动.长三角律师网。
警示教育活动中，大家参观了灌云县看守所在押人员的宿舍等地方。.员干部们真切地体会到了高墙内外的反差，触目惊心,发人深思。大家深有感触地说，面对那高高的围墙，才能体会自由的可贵，才能在心灵敲响长鸣的警钟。大家纷纷表示，作为一名.员干部，要加强.性修养，构筑反腐倡廉的精神堡垒。随时都要牢记为人民服务的宗旨，认真抓好岗位廉政建设，做到警钟长鸣，廉洁自律，务实为民！
◆灌云县看守所律师以案说法--交通肇事罪案刑事申诉状
本案没有任何直接的证据证明只有申诉人驾驶的车辆与死者发生过接触，没有任何直接的证据证明申诉人驾驶的车辆是..辆与死者发生接触的车辆，申诉人被定罪完全是.根据公安机关事后收集的一些间接证据推论而得.csj64.com。
1、本案没有任何目击证人，没有任何直接证据。
2、监控图像、血迹鉴定文书、车辆轮胎痕迹鉴定不足以定罪。
A车辆在B地没有任何损坏，到C地时转向灯脱落，保险杠有变形裂痕，车上有血迹，而在B地到C地之间的路上躺有一具尸体，于是乎就认定A车辆是唯一的肇事车辆，这就是一、二审裁决书荒谬的推论。
3、本案的证据能证明当天晚上从事发地经过的所有车辆中，其他所有车辆都不符合A车辆的特征吗？有没有比A车辆特征更明显的，更“像”的？
从事发时间21时40分左右，50分左右，到00时42分公安接到报案，再到公安赶到现场，有3个小时左右的时间，而在这3个小时的时间里，经过此地的车辆又何止一辆，证据能合理、唯一排除其他所有车辆都不符合A车辆的特征吗？显然不能，而既然不能，又凭什么认定是A车辆，认定是申诉人一人所为呢？而如果连这个问题都不能准确、清晰的回答清楚的话，想定申诉人的罪，从何谈起？
按照这个荒谬的推论，当天晚上事发地重安全部停电，任何一辆车都有碾过死者身体的可能，那当晚所有驾车路过此地，碾过死者尸体，沾上死者血迹的人都有罪吗？而当晚驾车路过此地，碾过死者尸体，沾上死者血迹的人又何止一人！！！
4、申诉人的车辆很符合A车辆的特征，看起来直觉上觉得很像肇事车辆，那其他所有车辆都不符合A车辆的特征吗？有没有比A车辆特征更明显的，更“像”的？
申诉人的车辆转向灯脱落，保险杠有变形裂痕，车上有血迹，很符合A车辆的特征，看起来直觉上觉得很像肇事车辆，但“像”并不等于“是”，公安机关不能排查所有的车辆，于是乎就只能尽量的寻找“接近于”、“貌似于”肇事车的车辆，在好不容易找到申诉人这一辆车以后，就好像溺水的人找到一根救命稻草，死死不放。
不是所有从死者身上碾过的人都得承担此次事故的全部责任.长三角律师网。我们不敢肯定，也不敢否定申诉人的车辆究竟是碾过还是没碾过死者，但即算是申诉人的车辆碾过死者，从他身上碾过，但他究竟是..个碾过的？还是第二个？第十个？是否有其他车辆也从死者身上碾过呢？而..个跟第十个的责任可不能同日而语。万一这个时段从事发地经过的其他车辆的特征比申诉人驾驶的车辆的特征更明显，更“像”是肇事车辆呢？那申诉人还有罪吗？对于这些疑问，现有的证据无法回答。
5、关于车辆轮胎痕迹鉴定
说到车辆轮胎痕迹鉴定，我们认为更是不足以定罪.csj64.com。
当晚申诉人确实驾车经过事发现场，轮胎痕迹花纹和宽度与现场车辆轮胎痕迹相同完全正常，再说与桑塔纳2000轿车使用同一牌子、同一型号轮胎的车辆有哪些？其他的能不能排除？当晚从事发现场经过的桑塔纳2000轿车一.有几辆？这些，本案的证据同样无法回答。
所以，本案并不能合理排除那一个时段从事发地经过的其他车辆的嫌疑，不能合理排除其他车辆的特征比申诉人驾驶的车辆的特征更鲜明，更“像”是肇事车辆，不能合理排除死者是被其他车早就撞死或撞伤在公路上的可能，或者其他可能，简单的以监控图像、血迹鉴定文书、车辆轮胎痕迹鉴定为据定罪完全就是推论，看起来“像”并不等于一定“是”。
◆灌云县看守所律师以案说法--道路交通事故认定书不能作为定案依据
1、前面说过，此案没有任何目击证人，公安机关也是在接警后才赶到现场的，此事故认定书的作出缺乏直接的证据。
2、根据周某君、徐某某、王某某、刘某某、赵某某等人的证言以及杨旭的血液检验报告，可以确认，杨旭平时爱喝酒，当天是大醉后不知什么原因躺在公路上，但事故认定书却将一个躺在马路上的人硬改成一位行人.长三角律师网。3个多小时后还能检出313.0mg/100m1的酒精成分，并且根据王某某、刘某某的证言，死者躺在花苔中间，想起来又起不来，这样的状况还能算行人！！！从这一点看，这一份道路交通事故认定书根本不客观，单凭这一点，足以否定这份事故认定书的效力，不应采信。
3、道路交通事故认定书主观的将上诉人正常的洗车、修车行为故意夸大成“为逃避打击”，为逃避打击，会大摇大摆的去洗车场洗车？会大摇大摆的去修车？因车多年没有年审，且以前已被罚多次，在接到牛凌升冒充交警队打的电话后，害怕再次被罚，而将车牌卸下的行为也被夸大为“将车牌卸下藏匿于家中故意破坏，毁灭证据。”要藏匿的话，会藏匿在家中吗？要毁灭的话，能主动说出藏匿之处，公安机关能顺利找到吗？单凭这几点，就能说明这份道路交通事故认定书根本不足以信.csj64.com。
4、道路交通事故认定书根据监控图像、血迹鉴定文书、车辆轮胎痕迹鉴定等推论而来。而一二审裁决基本就是道路交通事故认定书的一个翻版推论.csj64.com。
◆灌云县看守所律师以案说法--抢夺罪
一、从庭审查明的事实和情节看，被告人xx在整个.同犯罪中所起到的只是辅助作用，应当认定为.同犯罪中的从犯。
系列抢夺案中，均是由同案犯xx所策划，提出抢夺犯罪的犯意，纠集被告人进行犯罪分工.长三角律师网。而且抢夺所使用的摩托车也是xx专门为了犯罪，从刘府买来的.长三角律师网。被告人xx在整个抢夺案中，完全听从xx的安排、指挥，在他们所.同实施的8次抢夺中，有7次都是xx驾车xx实施抢夺。xx利用、教唆没有社会经验、对法律无知的xx进行犯罪，在.同犯罪中起主要作用，是本案的主犯.csj64.com。
因此，辩护人认为在本案中xx在犯罪活动中并非起到主要、决定性的作用，即使在抢得财物后，从两被告的供述也可以证明，xx所分得的赃款也较xx少.长三角律师网。其驾驶摩托车的行为所起的作用相对于被告xx较轻，应认定为.同犯罪中起辅助作用的从犯，据此，恳请法庭对xx依法予以从轻、减轻处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚.长三角律师网。
二、被告人xx属于初犯，偶犯.长三角律师网。案发之前，被告人xx无任何犯罪前科，其本质是善良的，其所犯的罪行，虽然应当受到法律的制裁，但与一贯无视法律的罪犯，在犯罪的主观恶性上有重大的区别，具有很高的改造性。依据被告人的口供和被害人的报案材料，被告人在抢夺过程中并没有使用暴力，被抓获时也没有暴力拒捕。被告人的犯罪行为并没有对被害人造成任何身体伤害，且被抢夺的财物在案发后也部分归还了被害人，其社会危害性较小.长三角律师网。
三、被告人xx在归案后认罪态度诚恳，深刻地认识到自己犯下的错误，并对自己的罪行作出深刻的反省.csj64.com。在被公安机关抓获后，在灌云县看守所能够积极的配合办案人员，坦白交代犯罪过程，如实供述犯罪事实。在灌云县看守所关押期间多次流下忏悔的泪水，表示自己对不起受害人，对比起社会。鉴于被告人在案发后愿意认罪伏法，且态度诚恳，充分认识到所犯罪行的违法性及对社会的危害性，依法可以从宽处理。
◆灌云县看守所律师以案说法--故意伤害从轻处罚
受害人有重大过错，应当减轻被告人的刑事责任
首先，根据拍卖中心规定，在划定的警戒红线以内是不允许周客进入，也不得从禁止出入的门进入会场，这样的做的目的完全是保护公司、所有客户的利益，保安完全按照拍卖中心规定履行职责.长三角律师网。在付某父子俩闯入时，保安张某已告诉他们不得进入，并将他们劝阻在警戒线之外，保安及时阻拦，没想到这时保安却遭到付某父子的殴打，并两次将保安张某打倒在地，其中付某还脱下皮鞋，用皮鞋跟殴打保安.长三角律师网。付某的行为不仅妨碍了保安履行职责，而且还严重侵犯了保安的人身权，应当对此事的引发承担完全责任。
其次，张某作为劝架与解救人，两次遭到付某殴打.csj64.com。在张某被付某打倒在地后，张某上前解救同事也完全合情合理，也是他应当做的，目的是保护同事的人身权不再受更大伤害，可张某同样遭到付某用皮鞋跟的殴打，这对张某不仅是一种人身侵犯，还是一种莫名的侮辱，付某应当承担引发此事和此事扩大的直接责任，相应地应当减轻张某等人的法律责任.长三角律师网。
◆灌云县看守所律师以案说法--强奸罪无罪辩护
一、周某某和被害人小芳发生两性..，没有充分的证据证明违背了小芳的意志。
1、双方对发生两性..描述不一致.csj64.com。
据周某某供述。。.csj64.com。周某某发现沙发上有精液，就叫小芳回318包厢再拿些纸巾，小芳就跑到318包厢又拿了纸巾过来，周某某用纸巾擦了沙发上的精液后与小芳一起回到318包厢。
据小芳陈述，。。。周自己脱了裤子和她发生了..，她想喊，被周某某捂住嘴.长三角律师网。
辩护人认为，周某某与小芳在318包厢摸弄亲嘴的行为，有318包厢DJ小姐证词证实，而且这“很正常”。周某某在与小芳摸弄之后，起了生理反应，由于夜总会经常有“出台”行为，周某某就有了与小芳到对面的315包厢实施一次性交易行为想法。周某某与小芳发生性行为前的对话与描述，符合常理。而小芳的陈述，缺乏客观性和疑点，现有证据材料也不能证实小芳的陈述是客观事实。
2、现有证据材料不能证明周某某与小芳发生两性..违背了小芳的意志.csj64.com。
（1）、周某某并没有抓住小芳两只手腕把她往315包厢拖。
（2）、小芳两次回318包厢拿纸巾，只能证实小芳与周某某发生两性..自愿，而不是被强迫。
（3）、小芳从315到318包厢，又从318包厢到315包厢，来回有4次，4次来回过程均有录像显示.长三角律师网。期间走廊里男服务员就站在318包厢边上，如果小芳被强奸，只要大声呼救一下，就可以免遭伤害。但小芳事实上并没有这么做，走廊服务员的证词也证实没有听到315包厢有动静.长三角律师网。试想一下，在没有激烈的暴力情况下，受害人呼救的机会是客观存在的，而本案中小芳关于想呼救却被捂住嘴的说法，显然不能让人信服。
（4）、小芳没有报案.csj64.com。
本辩护人认为，所谓违背妇女意志，并不是发生两性..后该妇女陈述当时“愿意不愿意”，而是根据当时的客观情况结合当事人实施暴力情况来证明该妇女当时的主观意志，该主观意志需要通过诸如反抗、呼救等行为方式表现出来.长三角律师网。而当时小芳4次进出315和318包厢、没有呼救，尤其在发生两性..后又回到315包厢这一行为，充分表达出一种自愿，或者这种行为让人难于相信她处于不自愿的状态.长三角律师网。
3、本辩护人认为，周某某与小芳发生两性..，完全可以推测是一种性交易行为.长三角律师网。
本辩护人认为，强奸犯罪的构成要件之一就是违背妇女意志。但在本案中，录像证据、证人证言均无法证实周某某与小芳发生两性..违背了小芳的意愿，相反，从小芳的进出315包厢、没有呼救、没有报案和收受800钱财的行为，均可以证明周某某与小芳发生两性..具有性交易的可能性.长三角律师网。因为不能排除这样的可能，就不能认定周某某与小芳发生性..是违背了小芳的意志.长三角律师网。
4、圣马丁KTV的监控录像，证明周某某是无罪的.长三角律师网。
监控录像远不止法庭所谓的一张截图多么简单.csj64.com。监控录像记录了周某某进圣马丁KTV至回家的全部经过。其中，从周某某和小芳去315包厢、小芳回318包厢拿纸巾后又回315包厢、小芳再次去从315包厢到318包厢拿纸巾后又进315包厢、之后与周某某一起回318包厢，均有监控录像记录.长三角律师网。这一录像材料，结合周某某的供述，本辩护人觉得可信度远比受害人以及其他物证的证明效力高.csj64.com。
公诉人认为，公诉人向法庭的举证材料已经形成闭合性锁链，本辩护人认为正好相反。所谓闭合性锁链，就是证据锁链指向的事实不具有两种以上可能.csj64.com。而控方证人的证言存在虚假、矛盾、前后不一的地方很多，漏洞百出.长三角律师网。即使这样，也无法从上述证据中推断出只有周某某强奸一种结果。所以，已经形成闭合性锁链是错误观点。
综上所述，本辩护人认为，公诉人指控被告人犯有强奸罪，缺乏相应证据。被告人周某某可能遭到蓄意的诬告和勒索。本辩护人希望法庭对本案存在的疑点和问题进一步核实，并宣告被告人周某某无罪。
◆灌云县看守所律师以案说法--关于本案毒品数量及含量
1.就本案毒品的数量而言
起诉书指控被告人李××涉嫌贩卖的毒品绝大部分已经不存在，仅有被告人的口供与同案被告人的供述作为定案证据.长三角律师网。根据2008年最高人民.下发了《 部分.审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(以下简称“会议纪要”)的规定：有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。仅有被告人口供与同案被告人供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立即执行要特别慎重。
2.就本案毒品的含量而言
起诉书指控王××、孟××、来××等人联系被告人张××购买冰毒，经张××安排，被告人李××售给王××等人冰毒425 克。王××、孟××和来××后发现冰毒质量太孬，大量参假，遂随后去调换了7.5 包冰毒。回来后发现调换回来的冰毒依然质量孬，大量参假.csj64.com。
起诉书指控孟××和被告人张××联系购买冰毒，后被告人张××安排被告人李××通过客运站将250 克冰毒伪装在微波炉包装盒内托运至灌云县。王××和孟××取回冰毒后发现冰毒质量太孬，大量参假，遂随后驾车去调换冰毒。从被告人李××处换回的调换的六包冰毒案发后经鉴定甲基苯丙胺的含量为70.8%.
根据2007最高院、最高检、公安部联合发布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定以及上述《会议纪要》的规定：对可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件，应当作出毒品含量的鉴定;对涉案毒品可能大量参假或系成分复杂的新类型毒品的，亦应当作出毒品含量的鉴定.长三角律师网。这样才能体现罪责刑相适应的刑法基本原则和精神。
综上，起诉书指控被告人李××涉嫌贩卖的毒品有大量参假。恳请.在量刑时充分考虑这一情节对被告人李××酌情从轻处罚.长三角律师网。。
┝咨询律师：14751692778(赵律师)
微信咨询
专业律师
 赵洋洋 律师 |
 副主任 执业13年 |
 14751692778 |
 |
┝相关知识：
·连云港债务合同律师为个人及企业进行欠款追讨、货款追讨
·灌南县人民法院灌河流域环境资源法庭管辖范围
·灌云县看守所_灌云县看守所地址,灌云看守所电话,连云港市灌云县看守所拘留会见取保候审
·连云港法律援助中心_镇江法律援助中心地址,镇江市法律援助中心电话,镇江法律援助热线12348
·南京劳动律师
一、离婚时财产分割的原则有哪些在我国，离婚财产分割的原则有：1.男女平等原则。男女平等原则既反映在《民法典》的各条法律规范中，又是人民法院处理婚姻家庭案件的办案指南。该原则体现在离婚财产分割上，就是夫妻双方有平等地分割共同财产的权利，平等.
寻衅滋事与聚众斗殴的区别有哪些
寻衅滋事与聚众斗殴都是从流氓罪中转化而来的，两者都对社会的治安和稳定造成了不良的影响，两者虽然同属流氓罪当中的一种，但是在法律上所需承担的责任是不同的，本文中将对寻衅滋事与聚众斗殴的区别进行介绍，希望对您有所帮助。一、寻衅滋事与聚众斗殴的区别寻衅滋.
在民事纠纷中，有时候会引发当事人轻微人身伤害。当事人可以通过做轻伤鉴定的方式来确定赔偿金额。那么按照轻伤鉴定标准赔偿费用包括哪些？具体的内容设是什么？我们整理总结了这方面的相关知识，让我们通过下文的内容来具体了解下。1、医疗费根据医疗机构出.
第一，著作权和专利权都属于知识产权，它们都属于狭义范围的知识产权范畴，也就是传统意义上的知识产权。第二，著作权和专利权的性质相同，即都具有权利本体的私权性和权利客体的非物质性的性质。第三，著作权和专利权都具有知识产权的独占性特征，即知识产权.
随着《民法典》（2021年1月1日起实施）颁布，《婚姻法》将废止。不动产一般指房产，房产的分割是离婚时夫妻分割共同财产的重要一项，针对房产可以协议处理，协议解决不了可以上法院提起诉讼。法院会根据婚前房产的登记情况判决。那么，新婚姻法不动产登记后.
·南京律师
·苏州律师
·无锡律师
·常州律师
·镇江律师
·扬州律师
·泰州律师
·南通律师
·盐城律师
·淮安律师
·宿迁律师
·徐州律师
·连云港律师
·南京环境资源律师
·看守所导航
>>>更多法律知识