镇江律师说法:刑事犯罪案件中的证据认定 |
| |||||||||||||||||||||||||
被告人王某某用随身携带的钥匙捅电门锁,发动后将该车窃走,后经杨某某介绍,被告人王某某将该车销赃给岳某某,得款2800元。经估价,该摩托车价值人民币6300元。后公安机关将王某某抓获.长三角律师网。其供述了盗窃该辆摩托车的犯罪事实。但其后,被告人王某某推翻原有供述,辩称该辆摩托车是其从他人手中买来的。车子买来时无尾箱,其买后即将车停放在住处,后将车卖给了他人。
本案在审理时,对证据的认定产生了较大争议。根据江苏省高级.《关于刑事审判证据和定案的若干规定》(试行)第45条规定:“如果被告人供述反复且有重大矛盾,或者发现侦查机关在证据收集过程中存在明显违法的,法庭不能认定被告人有罪”。 ..种意见认为,本案除被告人王某某供述外,无其他直接证据证实,被告人供述反复且有重大矛盾,供述前后不一致,应根据江苏省高院刑事证据和定案意见,认定不构成盗窃罪。 第二种意见认为,从本案证据查证情况看,应认定盗窃罪.长三角律师网。公安机关对被告人王某某盗窃摩托车进行了查证,被告人原有罪供述得到了证人证言的印证,而其翻供后的供述得不到证实,应认定构成盗窃罪。 合议庭经审理采纳了第二种意见,理由是: 1、在审理中查明被告人王某某带公安人员辨认的作案地点与被害人陈述的失窃地点一致.长三角律师网。 2、从被告人所作的二次供述来看,其供述当时车子有白色尾箱,与被害人的陈述即失窃时车子有白色尾箱是一致的。而被告人翻供后供述该车买来时无尾箱.长三角律师网。如果其后来所供述的是事实,怎么可能在原先的供述中讲到车子有白色尾箱这一细节.csj64.com。 3、被告人翻供后说摩托车是从他人手里买来的,经公安机关调查取证,无法找到所谓的卖车人。 4、针对被告人指认的藏赃地点,经公安人员调查该地点周围居民,有人证实见到该车已停放在此处,中旬发现车子不见.长三角律师网。现有证据与被告人原先供述中讲到车子停在藏赃地点一个多月相互印证。被告人现供述车子是29日或30日才停到该处的与证人证言相矛盾。 5、换锁人证实被告人4月中旬去换过电门锁,当时被告人并用一只绛红色头盔抵车锁钱,该绛红色头盔经被害人辨认是与摩托车一起被盗的,当时放在车子里。 综上,通过该案细节和证人证言全面分析,被告人原有罪供述得到了证人证言的印证,而其翻供后的供述得不到证实,故合议庭倾向于采信被告人原先有罪供述,认定构成盗窃罪.长三角律师网。。 ┝咨询律师:13913441761(王律师) 19850716853(史律师) ![]() 微信咨询
专业律师
┝相关知识: ·扬中讨债_扬中追债律师处理扬中要帐、扬中清债、扬中要债、扬中讨债公司、扬中追账等纠纷,办理扬中清欠、 ·江苏省镇江市律师收费标准 ·镇江婚姻家庭律师团处理离婚、遗产继承、子女 抚养、婚姻房产纠纷、股权纠纷等 ·丹阳市看守所在哪里?怎么去?会见时间 ·射阳县看守所_射阳县看守所地址,射阳看守所电话,拘留会见取保候审 需要赔偿员工。《劳动合同法》第四十七条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、. 虚拟存储软件著作权登记需要注意哪些? 现在我国对于虚拟存储软件的发展状况并没有统一的标准来进行规范的,因为虚拟存储软件对于软硬件技术的要求都非常高,市场上的虚拟软件的类别非常多,有一种主要是专门给客户提供存储功能的,称之为虚拟存储软件。下面我们给您整理的资料,主要是来了解一下虚拟存储软件. 疫情下车贷房贷延期的规定是什么?疫情下车贷房贷延期的规定是申请延期,但只能适用于因感染新型肺炎住院治疗或隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员和参加疫情防控工作人员等,经接入机构认定,相关逾期贷款可以不作逾期记录报送,已经报送的予以调整。对受疫情. 劳动合同变更的方式 劳动合同变更的方式劳动合同的变更,是指当事人双方对依法成立的劳动合同的条款所作的修改和增减。劳动合同的变更,包括协议变更和法定变更两种情况:1、协议变更是指双方当事人必须协商一致,达成协议;2、法定变更是在法律规定的原因出现时,当事人一方可依法提出变. 不构成专利侵权的情形是哪些 在下面所说的这三种情况下面,所有的人使用相关的专利都不会构成侵权:(一)首次进行销售:享有专利权的当事人制造、进口或者是者经过了享有专利权的当事人的许可之后制造、进口的相关的专利产品或者按照法律所许可的专利方法将直接获得的相关专利产品售出之后,使用、许. ·南京律师 ·苏州律师 ·无锡律师 ·常州律师 ·镇江律师 ·扬州律师 ·泰州律师 ·南通律师 ·盐城律师 ·淮安律师 ·宿迁律师 ·徐州律师 ·连云港律师 ·常州市新北区律师 ·江阴律师 >>>更多法律知识 | |||||||||||||||||||||||||
![]() 史微微 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 王庆磊 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 姜舂 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 章浩 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 周宏祥 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
镇江律师说法:刑事犯罪案件中的证据认定 |
法律常识
www.csj64.com 长三角律师网
收藏-转发-分享 | 侵权违法举报