镇江律师说法:刑事犯罪案件中的证据认定 |
| ||||||||||||||||||||
被告人王某某用随身携带的钥匙捅电门锁,发动后将该车窃走,后经杨某某介绍,被告人王某某将该车销赃给岳某某,得款2800元.长三角律师网。经估价,该摩托车价值人民币6300元。后公安机关将王某某抓获。其供述了盗窃该辆摩托车的犯罪事实。但其后,被告人王某某推翻原有供述,辩称该辆摩托车是其从他人手中买来的.长三角律师网。车子买来时无尾箱,其买后即将车停放在住处,后将车卖给了他人。
本案在审理时,对证据的认定产生了较大争议.csj64.com。根据江苏省高级.《关于刑事审判证据和定案的若干规定》(试行)第45条规定:“如果被告人供述反复且有重大矛盾,或者发现侦查机关在证据收集过程中存在明显违法的,法庭不能认定被告人有罪”.长三角律师网。 ..种意见认为,本案除被告人王某某供述外,无其他直接证据证实,被告人供述反复且有重大矛盾,供述前后不一致,应根据江苏省高院刑事证据和定案意见,认定不构成盗窃罪.长三角律师网。 第二种意见认为,从本案证据查证情况看,应认定盗窃罪。公安机关对被告人王某某盗窃摩托车进行了查证,被告人原有罪供述得到了证人证言的印证,而其翻供后的供述得不到证实,应认定构成盗窃罪.长三角律师网。 合议庭经审理采纳了第二种意见,理由是: 1、在审理中查明被告人王某某带公安人员辨认的作案地点与被害人陈述的失窃地点一致。 2、从被告人所作的二次供述来看,其供述当时车子有白色尾箱,与被害人的陈述即失窃时车子有白色尾箱是一致的.长三角律师网。而被告人翻供后供述该车买来时无尾箱.长三角律师网。如果其后来所供述的是事实,怎么可能在原先的供述中讲到车子有白色尾箱这一细节.csj64.com。 3、被告人翻供后说摩托车是从他人手里买来的,经公安机关调查取证,无法找到所谓的卖车人.csj64.com。 4、针对被告人指认的藏赃地点,经公安人员调查该地点周围居民,有人证实见到该车已停放在此处,中旬发现车子不见.长三角律师网。现有证据与被告人原先供述中讲到车子停在藏赃地点一个多月相互印证.csj64.com。被告人现供述车子是29日或30日才停到该处的与证人证言相矛盾.长三角律师网。 5、换锁人证实被告人4月中旬去换过电门锁,当时被告人并用一只绛红色头盔抵车锁钱,该绛红色头盔经被害人辨认是与摩托车一起被盗的,当时放在车子里.长三角律师网。 综上,通过该案细节和证人证言全面分析,被告人原有罪供述得到了证人证言的印证,而其翻供后的供述得不到证实,故合议庭倾向于采信被告人原先有罪供述,认定构成盗窃罪.长三角律师网。.csj64.com。 ┝咨询律师:18951945636(卢律师) 13851782449(顾律师) ![]() 微信咨询
专业律师
┝相关知识: ·镇江新区律师_镇江经济技术开发区律师事务所在线法律咨询,推荐戚墅堰律师 ·扬中交通事故律师 ·江苏省镇江市看守所地址、电话、位置导航设置汇总 ·镇江交通事故律师 ·六合房产继承律师 居间合同没约定过户时间怎么办? 居间合同没约定过户时间怎么办?一、居间人的义务1、如实报告义务合同法425条第1款规定:“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”这是居间人的基本义务。第2款规定:居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得要. 有的单位知道自己如果只是为了单方面的利益而在不正当理由的基础上解除合同肯定是要被算作是违法的,所以就会想到一些在名义上合法却实际上再变相地逼迫员工自己选择离职的做法,如果这样的行为被员工认为是侵权并且告之法院肯定是要被判处赔偿工资损失。下面. 关于行为人寻衅滋事关多久?寻衅滋事是典型的一个破坏社会秩序的行为,一般行为人都是有饮过酒,因为酒精的作用下,对无辜的第三人实施谩骂殴打,恐吓等行为。寻衅滋事如果导致的情节非常严重的,有人受伤或者说是死亡的,就涉嫌到犯罪了。那么寻衅滋事关多. 签订合同时合同必须双方签字吗?一、签订合同时合同必须双方签字吗?签订合同时合同必须双方签字的。合同是需要双方签字,需要根据实际情况进行确定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人采用信件、数据电文等形. 单位行贿罪怎么处罚判刑 一、单位行贿罪怎么处罚判刑单位行贿罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为谋取不正当利益而行贿,或者违反国家规定,给予国家工作人员以回扣、手续费,情节严重的行为。《刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿,或者违反国家规定,给. ·南京律师 ·苏州律师 ·无锡律师 ·常州律师 ·镇江律师 ·扬州律师 ·泰州律师 ·南通律师 ·盐城律师 ·淮安律师 ·宿迁律师 ·徐州律师 ·连云港律师 ·陕西律师 ·高邮市律师 >>>更多法律知识 | ||||||||||||||||||||
![]() 顾小东 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 卢燕 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 周宏祥 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 史微微 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
镇江律师说法:刑事犯罪案件中的证据认定 |